Libri di Luca Nivarra

Un esame della responsabilità patrimoniale (d'ora in poi: r.p.) che ambisca, oggi, ad andare appena un po' oltre una ordinata ricognizione dello stato dell'arte, non può non registrare un appassimento (o, appunto, un tramonto) del nostro istituto: e ciò sia sotto il profilo teorico, sia sotto il profilo pratico-applicativo. Dal punto di vista teorico, perché, alla fine, dopo un dibattito fervorosissimo, protrattosi fino all'entrata in vigore del codice del '42, è prevalsa l'idea che l'essenza dell'obbligazione risieda nella cooperazione, ovvero nella condotta dovuta dal debitore e nella prestazione attesa dal creditore. Dal punto di vista pratico-applicativo, perché la r.p. è stata interessata da fenomeni erosivi di vario tipo (penso, fondamentalmente, alla generalizzazione del binomio "sovraindebitamento-esdebitazione", al diffondersi di strumenti negoziali ispirati all'esigenza di allestire forme di autotutela esecutiva e, infine, al fenomeno dei patrimoni separati) che ne hanno depresso l'operatività.

Il libro ha vari protagonisti. Il primo è il giurista sovietico Pasukanis; il secondo è Bobbio; il terzo è il P.C.I. e la cultura giuridica che ne subì l'influenza a partire dall'inizio degli anni '70. Sullo sfondo, Marx. A Pasukanis si deve una trasposizione, sul piano della teoria del diritto, del paradigma marxiano che non ha avuto eguali per acutezza e incisività e alla quale si deve, inoltre, la più chiara illustrazione dei limiti che caratterizzano una strategia politica di tipo riformistico, fondata, cioè, sulla forza emancipatrice del diritto. Bobbio rappresenta la polarità opposta, sia sul piano teorico sia sul piano politico: i due "grandi dibattiti" che lo videro impegnato, a distanza di venti anni (1955, 1975), una prima volta sulla "libertà", una seconda volta "sulla democrazia" con i più autorevoli esponenti, politici ed intellettuali, del PCI. individuano, anche simbolicamente, il punto iniziale e il punto terminale di una parabola che portò i comunisti italiani fuori dal cono d'ombra del marxismo. Infine, la cultura giuridica "d'area" che, dal convegno catanese sull'uso alternativo del diritto alle pagine di "Democrazia e diritto", celebrò uno strano incontro con Marx in cui, non senza ambiguità, si trovarono a convivere istanze di modernizzazione del ruolo e del sapere del giurista, la piena messa a fuoco della costitutiva storicità del diritto e della scienza giuridica e la pretesa di apprestare una tecnologia istituzionale della transizione.

I saggi raccolti nel presente volume offrono una chiave di lettura del dibattito dottrinale e giurisprudenziale sviluppatosi nel corso degli ultimi anni in Italia in materia di rimedi e di responsabilità contrattuale.

Il libro offre una ricostruzione sintetica del sistema delle tutela giurisdizionale dei diritti, privilegiando la prospettiva tradizionale del rapporto tra diritto soggettivo e azione.

Il Manuale offre una visione esaustiva ed aggiornata, di una materia tradizionalmente complessa, e resa oggi ancora più intricata dal frenetico rincorrersi di novità legislative e dalla sovrapposizioni di fonti normative. Attento alla sistematica del codice civile, nel quale gli Autori continuano a riconoscere il punto di partenza (anche se non più, necessariamente, il punto di arrivo) del ragionamento dello studioso di diritto civile, del giudice e delle varie figure di operatori del diritto, "Diritto privato" si avvale di un linguaggio piano anche se rigoroso, e di una particolare attenzione alle ragioni del sistema giusprivatistico: ciò che assicura all'opera linearità nell'esposizione e coerenza nel metodo. La costante opera di aggiornamento tiene conto, oltreché del ius superveniens, anche di alcune importanti pronunce giurisprudenziali: tuttavia, essa, nonostante l'impatto sistematico di molte delle discipline di più recente introduzione, avviene sempre nel rispetto dell'impianto originario dell'opera.