Cacucci

“Eutanasia”, un lemma che talvolta fa paura solo pronunciare, rappresenta invece una realtà con la quale è ormai necessario confrontarsi. Tra una scienza che spesso prolunga artificialmente una esistenza che rischia di non poter essere considerata una “vita”, e una fede che mette in guardia dal pericoloso declivio che potrebbe derivare da un’applicazione meccanicistica e prassistica, il giuscomparatista è chiamato a esaminare le soluzioni adottate nei limitati (ma tuttavia in crescita) Paesi nei quali l’opzione eutanasica è consentita.Un vivace dibattito che attraversa trasversalmente scienza, fede, diritto, coscienza sociale, proposte referendarie e atti di “disobbedienza civile”. Il contributo, che è un approfondimento tematico, sia dottrinale sia giurisprudenziale, dello studio dedicato al Fine vita tra riforme legislative straniere e la proposta referendaria italiana: un confronto tra modelli, apparso online in federalismi.it del 2022, dando pari voce agli schieramenti a favore o contrari alla “dolce morte” offre un panorama sinottico delle posizioni geopolitiche sulla delicata tematica.

Non sembra ravvisabile con immediatezza un filo rosso che riannodi le relazioni tra il diritto tributario e quello delle procedure concorsuali. Si delinea piuttosto una trama di reciproche interferenze e influenze, nell’ambito della quale prevalgono ora i principi della concorsualità, ora quelli propri dei tributi e dell’azione del fisco. Emergono poi, istituti, come la transazione fiscale, dei quali è addirittura in dubbio l’appartenenza al diritto concorsuale, o a quello tributario, con ulteriori profili d’incertezza. Questo volume si prefigge di scoprire questa trama, individuando almeno le più rilevanti influenze e interferenze tra i due sistemi. Nel farlo, ci si è riferiti, nella trattazione degli istituti, sia alla legge fallimentare, sia al codice della crisi, poiché, in esito al d.lgs. 17 giugno 2022, n. 83, è partito il doppio regime: ci si è proposti, quindi, di guidare l’interprete nell’applicazione di regole che, anche in chiave diacronica, non si presentano di agevole lettura, ma dense di aspetti problematici.

Il nostro ordinamento ha accolto i vocaboli “trasparenza” e “sostenibilità” – che rappresentano il fil rouge della presente ricerca – e che, oramai, confluiscono in ogni rivolo del sapere giuridico. Il proposito del volume è di analizzare se e come la trasparenza e la sostenibilità abbiano modificato il sistema bancario. Più specificamente, la ricerca di seguito condotta intende indagare come il mercato stia mutando alla luce della transizione verso un sistema sostenibile e digitale e quale sia il ruolo della trasparenza in tale contesto.

Comitato promotore: Pasqualino Albi, Alberto Niccolai, Raffaele Galardi, Maurizio Falsone, Simone D’Ascola.

Il tema oggetto di indagine nasce dalla riflessione in tema di controlli nella società per azioni, a seguito di interventi legislativi degli ultimi decenni, che segnalano all’interprete, e operatori del diritto un fenomeno di sovrapposizioni di competenze in particolare analizzando il controllo interno delle società. Il tema delle sovrapposizioni di competenze ha sempre costituito il centro di numerosi dibattiti ed interpretazioni dottrinarie. Sembrerebbe che l’origine di tale fenomeno sia legata alla previsione, nel nostro sistema societario di numerosi organi di controllo, di cui il legislatore, se da un lato disciplina la struttura e la nomina, dall’altro lato non delinea un coordinamento in punto di poteri e competenze. La produzione normativa (in senso lato) appare più che come il frutto di un lavoro ispirato da una visione organica del problema, come un complesso di norme giustapposte, disarticolate e disorganiche, introdotte nell’ordinamento troppe volte in maniera frettolosa, nel continuo tentativo di dare risposta alle esigenze di controllo sule imprese, a tutela e garanzia degli azionisti.