Editoriale Scientifica

Questo libro si apre con una frase di Friedrich Nietzsche del 1888 a proposito della questione operaia, “Se si vogliono degli schiavi è da stolti educarli da padroni”. E si chiude con una sentenza di Vilfredo Pareto: “La Storia è il cimitero delle élites”. In mezzo c’è stata, per noi Europei, la fortunata parabola dello Stato sociale. Che non è stata solo redistribuzione di benessere materiale, ma è stata una fase in cui il sapere delle élites occidentali, a cavallo tra XIX e XX secolo, per qualche decennio, è diventato possesso comune di chi élite non era. E tale è stata fino a che le forze obiettive che governano il sapere non hanno prodotto il terribile impoverimento del capitale umano che ha posto le premesse per l’attuale situazione di fine ciclo. In realtà il controllo del sapere e dell’informazione non è solo uno strumento di governo in grado di plasmare la coscienza sociale e generare autorità.

A partire dall’unità d’Italia, sino ad oggi, al cospetto di un governo monarchico (costituzionale e) rappresentativo, ovvero di una forma di Stato repubblicana, un tratto comune che ha contraddistinto l’intera storia costituzionale/parlamentare del nostro Paese (con la sola eccezione del periodo oscurantista fascista) è rappresentato dal potere d’inchiesta delle Camere. In considerazione della natura proteiforme assunta nel corso degli anni, l’inchiesta parlamentare è stata inquadrata entro categorie dogmatiche tra loro distinte, ora, inter alia, afferendo strettamente a funzioni ispettive, ora divenendo mezzo attraverso il quale (para-dossalmente) promuovere e rafforzare politiche riferibili a contingenti maggioranze, ora costituendo un tertium genus, tra controllo politico e sindacato giurisdizionale.

Donne e impresa teatrale ricostruisce e ri-narra l’emersione delle donne all’interno della cooperazione teatrale in Italia dagli anni Settanta del secolo scorso in poi attraverso il dialogo tra studiose, artiste, organizzatrici, attiviste e rappresentanti di associazioni di categoria e sindacati con un approccio multidisciplinare. Donne e impresa teatrale incrocia la documentazione storica con la memoria orale delle protagoniste, gli studi sul Nuovo Teatro con quelli sul Teatro delle Donne, il racconto del passato con l’analisi delle questioni del presente.

Convegno italo-brasiliano dei professori di diritto amministrativo e costituzionale (Palermo 15-16 Settembre 2022).

La presente Opera in quattro Volumi costituisce l’ultimo approdo di un lungo percorso di riflessione che si è dipanato nel corso degli anni, costantemente arricchendosi, il cui intento complessivo è quello di presentare e discutere, tramite la “voce diretta” dei principali Autori, il vasto panorama dei problemi, degli oggetti e degli scopi dell’interpretazione giuridica. Lo studio che vi si conduce, in linea con l’odierna collocazione nella recentemente inaugurata collana “Teoria e diritto”, presenta un indubbio respiro teorico, prendendo le mosse dalla riflessione suscitata dal tema soprattutto presso taluni filosofi e giuristi moderni e contemporanei, delle più varie estrazioni ed ispirazioni. Nell’ambito di questo quadro complessivo, il Tomo I si prefigge lo scopo di far partire l’indagine da un esame dell’“oggetto” dell’interpretazione giuridica, nonché delle principali teorie e dottrine sull’interpretazione, ponendo in evidenza il ruolo irriducibilmente “creativo” dell’attività ermeneutica e, quindi, la partecipazione decisiva dell’interprete alla “formazione” delle norme e, in genere, delle statuizioni e prescrizioni giuridiche.

Il presente Tomo si propone di indagare i “mezzi” dell’interpretazione giuridica, studiando i problemi specifici dell’interpretazione a seconda dei diversi soggetti interpreti, nonché delle differenti discipline positive che incidono sugli atti giuridici normativi e non, verificando il grado di cogenza e/o di condizionalità di quest’ultime. Esso si inquadra nell’ambito di una più ampia riflessione, condotta nei quattro Volumi di cui si compone l’Opera complessiva, dei quali condivide il “metodo” di confronto con la “voce diretta” dei principali filosofi e giuristi moderni e contemporanei, delle più varie estrazioni ed ispirazioni. Ne emerge un ampio panorama delle riflessioni teoriche retrostanti i problemi pragmatici dell’attività interpretativa, alla luce della relazione con i vari soggetti interpretanti e con i diversi oggetti interpretati.

Il presente Tomo si prefigge lo scopo di indagare gli “argomenti” dell’interpretazione giuridica. Esso si inquadra nell’ambito di una più ampia riflessione, condotta nei quattro Volumi di cui si compone l’Opera complessiva, integrando il lungo percorso in cui si è svolta, tramite l’analisi di alcune questioni che, nel corso del tempo, sono divenute cruciali. Uno spazio consistente è stato assegnato, in particolare, allo studio dei problemi suscitati dall’“interpretazione conforme”, di cui si esaminano distintamente, nel tomo III.1, quelli propri dell’interpretazione conforme a Costituzione e, nel tomo III.2, quelli posti dall’interpretazione conforme al diritto europeo: ambiti nei quali all’applicazione del medesimo schema argomentativo non corrisponde identità di questioni ed ove, anzi, forte è il rischio che l’apparente somiglianza della struttura argomentativa occulti la differente natura dei problemi, per molti versi distinti e autonomi, che caratterizzano l’uno e l’altro.

Il presente Tomo si prefigge lo scopo di indagare gli “argomenti” dell’interpretazione giuridica. Esso si inquadra nell’ambito di una più ampia riflessione, condotta nei quattro Volumi di cui si compone l’Opera complessiva, integrando il lungo percorso in cui si è svolta, tramite l’analisi di alcune questioni che, nel corso del tempo, sono divenute cruciali. Uno spazio consistente è stato assegnato, in particolare, allo studio dei problemi suscitati dall’“interpretazione conforme”, di cui si esaminano distintamente, nel tomo III.1, quelli propri dell’interpretazione conforme a Costituzione e, nel tomo III.2, quelli posti dall’interpretazione conforme al diritto europeo: ambiti nei quali all’applicazione del medesimo schema argomentativo non corrisponde identità di questioni ed ove, anzi, forte è il rischio che l’apparente somiglianza della struttura argomentativa occulti la differente natura dei problemi, per molti versi distinti e autonomi, che caratterizzano l’uno e l’altro.